<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Doložka o rozhodném právu a jurisdikci v mezinárodní obchodní smlouvě	</title>
	<atom:link href="https://pravnici-cz.com/questions/dolozka-o-rozhodnem-pravu-a-jurisdikci-v-mezinarodni-obchodni-smlouve/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pravnici-cz.com/questions/dolozka-o-rozhodnem-pravu-a-jurisdikci-v-mezinarodni-obchodni-smlouve/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jul 2026 06:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Od: administrace webu		</title>
		<link>https://pravnici-cz.com/questions/dolozka-o-rozhodnem-pravu-a-jurisdikci-v-mezinarodni-obchodni-smlouve/#comment-1120</link>

		<dc:creator><![CDATA[administrace webu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2026 06:52:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://pravnici-cz.com/questions/dolozka-o-rozhodnem-pravu-a-jurisdikci-v-mezinarodni-obchodni-smlouve/#comment-1120</guid>

					<description><![CDATA[Doložka o rozhodném právu by měla jednoznačně určit, právem kterého státu se smlouva a veškeré z ní vyplývající spory řídí, ideálně s výslovným vyloučením kolizních norem, aby nedocházelo k odkazu na právo jiného státu, a u smluv o koupi zboží je vhodné výslovně uvést, zda se má nebo nemá použít Vídeňská úmluva o mezinárodní koupi zboží. Doložka o příslušnosti soudu, takzvaná prorogační doložka, by měla přesně určit konkrétní soud nebo alespoň soudní systém státu příslušný k řešení sporů, přičemž v rámci EU je taková doložka závazná podle nařízení Brusel I bis, pokud splňuje formální náležitosti, tedy je sjednána písemně nebo jinou dohodnutou formou. Doporučuli obě doložky formulovat jasně a jednoznačně, vyhnout se nejednoznačným formulacím jako alternativní příslušnost více soudů bez určení pořadí, a nechat finální znění smlouvy zkontrolovat advokátem se zkušeností s přeshraničními obchodními vztahy v rámci EU.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Doložka o rozhodném právu by měla jednoznačně určit, právem kterého státu se smlouva a veškeré z ní vyplývající spory řídí, ideálně s výslovným vyloučením kolizních norem, aby nedocházelo k odkazu na právo jiného státu, a u smluv o koupi zboží je vhodné výslovně uvést, zda se má nebo nemá použít Vídeňská úmluva o mezinárodní koupi zboží. Doložka o příslušnosti soudu, takzvaná prorogační doložka, by měla přesně určit konkrétní soud nebo alespoň soudní systém státu příslušný k řešení sporů, přičemž v rámci EU je taková doložka závazná podle nařízení Brusel I bis, pokud splňuje formální náležitosti, tedy je sjednána písemně nebo jinou dohodnutou formou. Doporučuli obě doložky formulovat jasně a jednoznačně, vyhnout se nejednoznačným formulacím jako alternativní příslušnost více soudů bez určení pořadí, a nechat finální znění smlouvy zkontrolovat advokátem se zkušeností s přeshraničními obchodními vztahy v rámci EU.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
