<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Vymáhání dluhu vůči zahraniční firmě bez majetku v ČR	</title>
	<atom:link href="https://pravnici-cz.com/questions/vymahani-dluhu-vuci-zahranicni-firme-bez-majetku-v-cr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pravnici-cz.com/questions/vymahani-dluhu-vuci-zahranicni-firme-bez-majetku-v-cr/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Aug 2026 05:16:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Od: administrace webu		</title>
		<link>https://pravnici-cz.com/questions/vymahani-dluhu-vuci-zahranicni-firme-bez-majetku-v-cr/#comment-1013</link>

		<dc:creator><![CDATA[administrace webu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 05:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://pravnici-cz.com/questions/vymahani-dluhu-vuci-zahranicni-firme-bez-majetku-v-cr/#comment-1013</guid>

					<description><![CDATA[Podle nařízení Brusel I bis lze žalobu proti společnosti se sídlem v jiném členském státě EU zásadně podat u soudu v místě jejího sídla, tedy v Německu, ledaže existuje alternativní příslušnost, například místo plnění smlouvy bylo v ČR, kdy by mohl být příslušný i český soud. I pokud český soud vydá rozsudek, jeho výkon proti majetku v Německu bude vyžadovat využití evropského exekučního titulu nebo přímé uznání rozsudku podle nařízení Brusel I bis, což je v rámci EU relativně bezproblémové, protože rozsudky členských států se vzájemně uznávají a vykonávají bez zvláštního uznávacího řízení. Doporučuli zvážit i alternativu evropského platebního rozkazu, který je pro nesporné přeshraniční pohledávky rychlejším a levnějším nástrojem než klasické soudní řízení.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Podle nařízení Brusel I bis lze žalobu proti společnosti se sídlem v jiném členském státě EU zásadně podat u soudu v místě jejího sídla, tedy v Německu, ledaže existuje alternativní příslušnost, například místo plnění smlouvy bylo v ČR, kdy by mohl být příslušný i český soud. I pokud český soud vydá rozsudek, jeho výkon proti majetku v Německu bude vyžadovat využití evropského exekučního titulu nebo přímé uznání rozsudku podle nařízení Brusel I bis, což je v rámci EU relativně bezproblémové, protože rozsudky členských států se vzájemně uznávají a vykonávají bez zvláštního uznávacího řízení. Doporučuli zvážit i alternativu evropského platebního rozkazu, který je pro nesporné přeshraniční pohledávky rychlejším a levnějším nástrojem než klasické soudní řízení.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
