<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Zamítnutí návrhu na střídavou péči kvůli vzdálenosti bydlišť rodičů	</title>
	<atom:link href="https://pravnici-cz.com/questions/zamitnuti-navrhu-na-stridavou-peci-kvuli-vzdalenosti-bydlist-rodicu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pravnici-cz.com/questions/zamitnuti-navrhu-na-stridavou-peci-kvuli-vzdalenosti-bydlist-rodicu/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Jun 2026 07:35:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Od: administrace webu		</title>
		<link>https://pravnici-cz.com/questions/zamitnuti-navrhu-na-stridavou-peci-kvuli-vzdalenosti-bydlist-rodicu/#comment-1112</link>

		<dc:creator><![CDATA[administrace webu]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 07:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://pravnici-cz.com/questions/zamitnuti-navrhu-na-stridavou-peci-kvuli-vzdalenosti-bydlist-rodicu/#comment-1112</guid>

					<description><![CDATA[Vzdálenost bydlišť rodičů je podle ustálené judikatury Ústavního soudu a Nejvyššího soudu jedním z důležitých, nikoli však automaticky vylučujících kritérií pro posouzení vhodnosti střídavé péče, soud vždy posuzuje konkrétní okolnosti případu, zejména zda vzdálenost umožňuje dítěti bez nadměrné zátěže dojíždět do školy a udržovat sociální vazby, věk dítěte a jeho schopnost adaptace na časté přesuny mezi domácnostmi. Pokud je vzdálenost natolik velká, že by dítě muselo měnit školu při každém střídání, nebo cestování by bylo nepřiměřeně zatěžující vzhledem k věku dítěte, soud může střídavou péči zamítnout a svěřit dítě do péče jednoho z rodičů s úpravou styku pro druhého rodiče. Doporučuli v návrhu na střídavou péči podrobně popsat, jak by praktické fungování střídavé péče při dané vzdálenosti probíhalo, případně navrhnout konkrétní režim přizpůsobený školnímu roku, a věc konzultovat s advokátem specializovaným na rodinné právo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vzdálenost bydlišť rodičů je podle ustálené judikatury Ústavního soudu a Nejvyššího soudu jedním z důležitých, nikoli však automaticky vylučujících kritérií pro posouzení vhodnosti střídavé péče, soud vždy posuzuje konkrétní okolnosti případu, zejména zda vzdálenost umožňuje dítěti bez nadměrné zátěže dojíždět do školy a udržovat sociální vazby, věk dítěte a jeho schopnost adaptace na časté přesuny mezi domácnostmi. Pokud je vzdálenost natolik velká, že by dítě muselo měnit školu při každém střídání, nebo cestování by bylo nepřiměřeně zatěžující vzhledem k věku dítěte, soud může střídavou péči zamítnout a svěřit dítě do péče jednoho z rodičů s úpravou styku pro druhého rodiče. Doporučuli v návrhu na střídavou péči podrobně popsat, jak by praktické fungování střídavé péče při dané vzdálenosti probíhalo, případně navrhnout konkrétní režim přizpůsobený školnímu roku, a věc konzultovat s advokátem specializovaným na rodinné právo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
